《回家》拉曼学院华文学会

明天晚上就是拉曼学院华文学会的晚宴了
二十周年纪念晚宴即将开始。。。。。

晚上6时半恭候大驾。。。。

地点在拉曼学院室内体育馆

我们等待你的莅临。。。。

你的莅临。。。。对我们很重要！

马大事件的反思

在6位马大生遭受校方警告及要求出席听证会等事件引爆后，我们看到了国内《大专法令》的“作用”，那就是校方可以针对一个课题有两种立场。校方在那次的辩论活动之前发出警告，但是没有命令学生停办甚至阻止学生。但活动后的一个月，校方竟然引用了《大专法令》发出纪律信件来提控学生。这再一次印证了《大专法令》的“厉害”在校园内犹如《内安法令》。

马大办学的矛盾

这几天参与青团运的领袖研习营里头与许多朋友交换意见，他们都对于马大校方的举动感到无奈。为何大专生不能自主举办活动？若说担心政治势力渗透大专院校，那么校方的举动是不是又再凸显我国政府政策的矛盾呢？政府在培养人才的课题上往往都是很有争议性的，政府会说我们人才流失等，但回到原点，当你要留住人才却不让他们发挥的时候，我们是要如何留住人才呢？要培训大专生拥有独立思考，但却要绑着他们的思维！

马大提倡辩论不要辩时事，论课题？

一句“担心政治势力渗透大专院校”就能解释了《大专法令》的好处与一切，这是一种让人觉得很武断的论述。校方可以阻止学生参与政治活动，甚至举办政治演说活动，但岂不能阻止学生举办辩论活动吧？如果辩论活动都不讨论时事课题或国家课题等，那么我们就是无法带出辩论的批判精神与思辨精神了。那么长期下去，我们去想象看看，还有多少人会去了解国家政经文教，分析时事课题。马大希望往后的辩论也许只是局限在闲话家常。

限制学习空间也是办学方针？

大学是青年学习的空间，而在这个空间里头，原本就有它的限度，那么再加上校方的举动与警告，那么学生学习的空间更被缩小了。“学海无涯”这4个字已经无法在大学院校起了发酵的效果。辩论也是一种提升思维的活动，也是让学生学习的空间，若也停止了这些，那么往后的大学生还会懂得批判、分析、理解问题与政策吗？又或者再也不敢去分析、理解了？

如此的意见并不代表我们已经对大学院校完全失望，而是希望各界人士了解当中的弊端。

青年缺乏了批判精神是社会不健康的现象，也是一种让人担忧的演变，青年政治冷感已经不是一个新问题，但如今的马大事件将带来更无数的后遗症让青年对政治社会怯步。要在力挺学生后反思，为何我们每次都是在等到事件发生后才察觉问题的严重呢？

《大专法令》的存在已经是很多年了，这不是一个新法令，为何我们如此后知后觉呢？

政治人物不可以推广辩论吗？

因为参与青团运，所以我都经常有机会参与礼貌拜会一些部长级或副部长级的政治人物。每当我有机会见到这些政治人物之时，我都常提起《大专法令》的问题，包括学生的言论自由，学生批判角色的扮演都因为这样而受到限制。而这些政治人物都会回答：大专生不可以经常以《大专法令》来做借口而不问时事的。

办辩论活动，但马大生面对处分

如今，马大学生因为主办“908辩论海啸表演赛”而受到大专法令的对付，这是一个什么道理呢？这是根据当今大马报道的“邀政治人物当辩论评判遭秋后算账，6名马大生面对开学处分”
让人心痛的新闻，难道学生推广辩论活动也是一种错？也许错就错在邀请了有政治背景的辩手，难道有政治背景的人就不能推广辩论活动吗？学生政治化辩论活动？还是校方政治化问题？

我还记得近期很关心大专生的青年体育部副部长黄日升表示：要青少年、大专生多接触社会人士（附上链接）这个辩论表演赛是一种提升辩论风气的活动，纯属大专生学习的课外活动，就是因为出席者是有政治背景所以学生就遭殃。

推广辩论也是一种政治活动？

此时，我在想，是不是有政治背景的人就不是人吗？为何要政治化学生的活动呢？难道让大专生接触社会人士是一种错误吗？学校提倡的教育是什么教育呢？若他们来给予政治演说，那么我就无话可说，他们只是来推广辩论活动，这样也算是触犯了政治色彩活动的罪行？

《大专法令》到底有没有局限学生办活动的自由，很简单，大家看到了，一个纯属辩论性质的活动也被警告，甚至即将面对处分。你们要大专生如何继续有心去办活动呢？

政治人物不可以推广辩论吗？

大家的宗旨纯粹为了要推广辩论，让曾经叱咤辩论界的辩手通过表演赛来提升学生对辩论与批判的兴趣。一个那么简单的活动宗旨，却被校方“政治化”为“邀请政治人物出席活动”。难道政治人物只有一个身份？他们不能是学者？教育工作者？辩论活动推广者？甚至是热爱辩论活动的人吗？

《大专法令》的问题严重！

若要对付也不应该对付学生，应该警告政治人物，以后你们不可以再来我们的学校，我们不欢迎你们。而不是对付学生！反而我觉得对付第一个触犯大专法令的家伙，高教部长，因为《大专法令》的中心思想是不让政治人物渗透自己的政治势力于校园内，但是高教部却在《大专法令》上拥有一定的权力，这是一个怎样的论述呢？（参考高教部长人选违反《大专法令》文章）

我在这里呼吁大家高度关注大专生的课题，大专生是我们国家未来的领袖，他们的言论、活动的自由都被限制了，那么这个国家还有意思吗？

废除《大专法令》？修改《大专法令》？
我听到都快腻了。。。那些人在讲的。。。

呼吁各界人士关注被对付的6位马大生，
我们不应让他们受到处分！
希望大家可以支持他们！

谢谢

难道4年后污点就没有了？

为何突然改变决定呢？
马华中委会决定“减刑”，将“死刑”改为“监禁4年”，这个改变来得很突然，我开始很好奇了。为何一个敢怒敢言，敢做敢当的翁总会妥协呢？难道他开始觉得他能接受一个“死囚”，然后大发慈悲，但是最后还坚持死罪可逃，活罪难逃？中委会没有接受到蔡细厉的上诉，大可以不必检讨的，但是最后他们还是检讨了，为何他会妥协呢？

很多人说这是为了拉游离票，难道是真的？也许我们都不知道，但是这个决定确实是让人觉得奇怪，为何开除和冻结距离那么远的决定可以突然改变呢？就好比杀人，被判死罪，突然换成监禁4年哦，为何呢？

突然，太多为何出现了。马华中委会在发文告表示他们是尊重基层的声音，所以就“减刑”，那么有些要求蔡细厉复职的基层声音呢？

有污点的领袖无法继续为马华服务，难道4年后污点就没有了吗？？前面是翁总的道德思维考量，后面是他领导的中委会作决定后的问题考量。

还有一个很大胆的猜测，会不会翁总开始心虚呢？他觉得自己太过分了，所以就要“减刑”？还是他担心在特大的第一项提案被通过而从轻发落？这些都是疑问。。。

最大的疑问是，为何马华要冻结一个已经认错的领袖？华盛顿也是一个认错的人，因为他砍了自己父亲最爱的树，他的勇于认错让我们记得认错是一种应该的表现。也许华盛顿的故事有后续吧，你们可能不知道，就是在他认错后的一年时间，他的父亲突然罚他，这个故事的后续也许只有翁总看过罢了。。。一个玩笑的分享。

也许

翁总觉得4年后，蔡细厉的污点就会消失了？

还是

翁总觉得4年后，蔡细厉就没有能力与他内斗？

网络交流平台？网络战斗台？

部落格，我在2006开始接触，
初期，我原以为部落格是一个交流的地方与平台，到后来308大选后，部落格开始被重视，甚至有政治人物在研究要如何攻破这个网络平台。很多人说，308的政治海啸，部落格起了很大因素，因为部落再也不只是一个交流平台，久而久之便成了一种媒体，是公共得到资讯的来源之一。这一种改变，作为喜欢部落交友的我都很开心。

网聚变成交流的平台

308后的政治评论部落越来越多，甚至也开始有了网聚，以前我还记得我的部落是综合的，但是现在不得不分开，政治评论的部落属于一族。我开始认识很多网友，也可以达到交流意见，思想辩论的用意。我每次都很想去出席网聚，因为可以认识志同道合的朋友，也可以认识不同意见的网友，网聚的意义甚至也快变成一种思维上的百家争鸣、政见百花齐放的交流会。

网络交友寻知己

最令我开心的，我认识了许多现在已经可以谈心的朋友，也有一起经历冒险的朋友。这些都是部落格的开心。但我开始担心，这所谓的部落回忆逐渐变成一种过去。

保帅言论伤害感情

许多人已经开始在部落网络上歌颂自己的领袖，甚至捧红自己的老板等。我认同每个人都有自由去歌颂自己敬爱的领袖，但是我却无法接受为了要歌颂自己的老板而来到别人的部落留言破坏。这种破坏性的言论已经严重地伤害了部落格原有的意义，甚至他们也只是想借用一个平台去向自己的老板示好。

可以嫖妓，不能强奸

这种的破坏性言论继续将造成部落格变得没有意义，因为这只是一种宣传工具，去达到你自己的目的而伤害大家的感情。你支持谁都好，你不要去妨碍别人支持的，你可以评论别人的文章，甚至是看法，但你不能强制要别人接受你，你可以嫖妓（对不起，我不是不尊重性工作者，只是一个例子），但你不能强奸，这是一个最后的底线。

我是看了路见要鸣的文章，而开始觉得无助。

为何一个网络交流平台，为何变成一个网络战斗台？
我看了许许多多为了要挺翁或挺蔡的网友都在别人的网络部落格上打留言战，而自己却不写文章，甚至只是匿名来挺自己的领袖。这个意义何在呢？网络部落格挺谁都好都有自己的看法，你来可以交流，可以评论但无需弄到立场坚硬而无妥协之余。你大可以自己在自己的部落写文章，但你不能一直匿名吧？

很多人说某某领袖的网络人气较为逊色，所以很多匿名的都是全职帮他打网络战。为何他如此不受欢迎呢？原因很简单，因为他本身从来都没有跟部落客进行交流，你要一个没有与你有交流的人支持你？我都不懂你的改革思维，也不懂你的政治思维，甚至不知道你的观点在哪里，那么盲目地追随岂不是一种愚忠吗？

部落客本身必须要有独立的思考能力，不平则鸣，这是一个很简单的道义。那些所谓的新的网络媒体什么视大马都应该记得网络是一个和平爱好者的地方。

Selamat Hari Raya.....

误导人民（一）党争与弊案有关吗？

新话题、旧党争？

近来大家的话题都是围绕着“马华翁蔡之争”，我身边的朋友，参与政治的，没有参与政治都在讨论这个话题。没有参与政治的朋友们大多数都在考试期间，他们都一直问，PKFZ难道跟马华的党争有关系吗？再不然就问，蔡细厉要成立新政党吗？为何马华的内乱会关系到PKFZ呢？难道蔡细厉也是PKFZ的参与者？

弊案=特大，性爱光碟是借口？

我到现在还不明白为何翁总要将PKFZ扯入马华里头，因为照理来看，马华引起所谓的“党争”是因为翁总开除蔡细厉，而开除蔡细厉的原因不是因为蔡细厉涉嫌PKFZ的弊案里头，而是308前也是党选前的性爱光碟事件。那么为何翁总开口闭口都是支持翁总就是支持揭开弊案？

翁总不能接受一个有污点的人在马华里头，那么为何他在党选的时候不强调呢？他是马华总会长候选人，他应该有责任告诉党员甚至党中央代表他的方向与阵容。这是我最不明白的地方。

主张查弊案，就是英雄吗？

身为一位交通部长，在他旗下的部门出现弊案，他原本就应该揭开弊案，而不是什么正义不正义的问题。当然有很多人会说当官没有几个会勇敢去揭开弊案，但是你们尝试去想象，如果我们都认为揭开弊案是一种英雄的表现而不是应该的本分的话，那么我们选出来的人民代表是干吗的呢？人民代表就是为人民服务，任何与人民利益有冲突的事件，他们都有必要为人民出头！

翁总应该证明自己的联想！否则就变成政治技巧！

作为人民的我们厌倦看到翁总的“牵连思维方式”，任何的东西与事件都是连接一起，把所有东西联想了起来，翁总觉得蔡细厉有可能威胁他的话，甚至觉得蔡细厉是借外力来阻止他查弊案的话，他应该证明这一点。但是他却以性爱光碟事件为由来开除蔡细厉，后面则指责蔡细厉是阻止他查弊案的人之一。这是一个怎样的逻辑思维联想呢？如果无法证明，那么就是一种打击政敌的方式！要证明自己的联想才能变成事实，否则就是一种政治技巧！

误导人民是不应该的！

如果以后政治人物都以查弊端为由而要求党代表继续让他留下的话，那么人民代表工作的原性与定位在哪里呢？党代表今天之所以签署召开特大是因为他们不满他们选出来的领袖被开除，而不是因为他们支持停止查弊端。所以翁总的那一套联想模式是不应该被接受的。

这是作为一个领袖的翁总在误导党代表，什么支持蔡细厉就是支持弊案的发生。这是一个怎样的论述呢？严重一点那就是一种误导人民的表现，让人民觉得揭开弊端的议员就是英雄，在这个社会里头，我们是不容许英雄主义的出现，他们应该要记得人民代表所作所为是要对得起人民而不是换取政治本钱！

一个政治领袖是必须时时刻刻都要记得他们是为人民服务的！

为人民服务不是政治领袖的政治筹码！